גיא אשר עו"ד תעבורה ונזיקין
  • ראשי
  • אודות
  • תחומי עיסוק המשרד
    • נהיגה בשכרות
    • פסילת רישיון על ידי קצין משטרה
    • מהירות מופרזת
    • צבירת נקודות
    • תאונות דרכים
  • פרסומים בתקשורת
  • חקיקה
    • פקודות תעבורה
  • שאלות ותשובות
  • פסקי דין
  • מאמרים
  • צור קשר
  • ראשי
  • אודות
  • תחומי עיסוק המשרד
    • נהיגה בשכרות
    • פסילת רישיון על ידי קצין משטרה
    • מהירות מופרזת
    • צבירת נקודות
    • תאונות דרכים
  • פרסומים בתקשורת
  • חקיקה
    • פקודות תעבורה
  • שאלות ותשובות
  • פסקי דין
  • מאמרים
  • צור קשר
גיא אשר עו"ד תעבורה ונזיקין
  • ראשי
  • אודות
  • תחומי עיסוק המשרד
    • נהיגה בשכרות
    • פסילת רישיון על ידי קצין משטרה
    • מהירות מופרזת
    • צבירת נקודות
    • תאונות דרכים
  • פרסומים בתקשורת
  • חקיקה
    • פקודות תעבורה
  • שאלות ותשובות
  • פסקי דין
  • מאמרים
  • צור קשר
  • ראשי
  • אודות
  • תחומי עיסוק המשרד
    • נהיגה בשכרות
    • פסילת רישיון על ידי קצין משטרה
    • מהירות מופרזת
    • צבירת נקודות
    • תאונות דרכים
  • פרסומים בתקשורת
  • חקיקה
    • פקודות תעבורה
  • שאלות ותשובות
  • פסקי דין
  • מאמרים
  • צור קשר
האם ניתן לדרוש מנהג למסור בדיקת שתן לסמים – רק על סמך מידע מודיעיני
ראשי » מאמרים » האם ניתן לדרוש מנהג למסור בדיקת שתן לסמים – רק על סמך מידע מודיעיני

האם ניתן לדרוש מנהג למסור בדיקת שתן לסמים – רק על סמך מידע מודיעיני

סירוב לבדיקת שתן לגילוי סמים – כשהחשד נגדו מבוסס על מידע מודיעיני

מי שנוהג כשבגופו מצוי סם, בכל כמות, נחשב על פי חוק כשיכור.

כדי לבדוק אם אדם נוהג בשכרות, יכול שוטר לדרוש מהנהג למסור בדיקת נשיפה, בדיקת שתן ו/או בדיקת דם.

להבדיל מבדיקת נשיפה, אותה יכול שוטר לדרוש מכל אדם, כמו בדיקת רשיונות אקראית, גם ללא כל חשד מוקדם שהנהג ביצע עבירה, הרי שעל פי חוק בדיקת שתן ובדיקת דם ניתן לדרוש מנהג רק אם היה מעורב בתאונת דרכים או אם יש חשד סביר שנהג שיכור.

סירוב לבדיקת שתן
סירוב לבדיקת שתן שהיא בדיקת שתן לסמים, יכול להתפרש כעבירה על חוק שימוש בסמים

לאחרונה נפוצה התופעה ששוטרים, על סמך מידע מודיעיני שהתקבל במשטרה, ניגשים אל הנהג, ודורשים ממנו למסור דגימת דם או שתן לצורך איתור הסם.

נשאלת השאלה – האם די במידע מודיעיני – כדי להקים חשד סביר של נהיגה בשכרות?
האם סירוב לבדיקת שתן או דם מצד הנהג, שהבסיס לדרישה הוא רק מידע מודיעיני – האם ניתן יהיה להאשים נהג זה בנהיגה בשכרות מכוח סירוב למסור בדיקה? בתי המשפט השונים דנו לא אחת בסוגיה.

ההלכה היא: “ככלל מידע מודיעיני משמש עילה לתחילת חקירה, אך אין בו כשלעצמו כדי להקים חשד סביר כנדרש בדין, אלא במקרים חריגים כאשר מדובר במידע מודיעיני מפורט ומהימן ביותר, או הצלבה של מספר ידיעות מודיעיניות” (ב”ש 1235/08 בית משפט לתעבורה – נוער אילת, כב’ בש’ אמוראי).
כאמור, במקרים מסוימים ניתן לקבוע קיומו של חשד סביר , גם לצרכי הארכת מעצר, על סמך מידע מודיעיני בלבד (ראו למשל בש”פ 6350/97 רוזנשטיין נ. מדינת ישראל, ב”ש (מחוזי-ב”ש) 22192/06 מדינת ישראל נ. אבו נאדי).

במרבית המקרים שנדונו בפסיקה, בהן הדרישה למסור בדיקת שתן לסמים התבססה בעיקרה על מידע מודיעיני, נמצא כי היה יסוד לחשד שהנהג היה שיכור, חעיתים עקב התנהגות מחשידה כגון נהיגה במהירות מופרזת– שכן במרבית המקרים בנוסף למידע המודיעיני – נמצאו גם מאפייני השפעת סמים בהתנהגות או במראהו של הנהג, שיחדיו הקימו את החשד הסביר – למשל רעידות בגוף, הזעת יתר, עיניים אדומות וכו’.

בדיקת סמים בשתן
בדיקת סמים בשתן נועדה לקבוע האם השתמשתם בסמים בזמן הנהיגה

ראו למשל בב”ש 1235/08 בבית משפט לתעבורה – נוער אילת, כב’ בש’ אמוראי – שם לבד מהמידע היו גם מאפיינים שהצביעו על השפעת סמים (עיניים אדומות, הנהג התנדנד בדיקת עמידה והליכה וכן התנדנד במבחן הבאת אצבע לאף), על כן נקבע שם כי היה יסוד סביר לחשד כי הנהג שיכור, די כדי לדרוש בדיקת שתן.

עוד ראו ב”ש 1246/07 בבית משפט השלום באילת , כב’ הש’ עדן – שם היה מידע מודיעיני כי הנהג משתמש בסמים ובנוסף התרשם השוטר כי הנהג לחוץ ומזיע, עיניו לחות. כב’ הש’ עדן מצא כי היה יסוד לחשד. כ’ הש’ קבע:
“הרף הראייתי הנדרש לקיומו של החשד הסביר בסעיף 64ב(ב) לפקודת התעבורה איננו של ראיות לכאורה. אינני סבור כי המחוקק ביקש להעמיד רף ראייתי זה בפני שוטר אשר צריך להחליט על אתר, האם ביחס לאדם שמולו מתקיים החשד הסביר, ולא התכוון לחייבו לשקול ראיות, משקלן וטיבן”.

בדיקת שתן לסמים – מקרה משפטי

ראו למשל בב”ש 1216/08 בבית משפט לתעבורה אילת, כב’ הש’ שפסר ס”נ (כתוארו אז) – שם לבד ממידע מודיעיני קונקרטי היתה גם התרשמות של השוטר שהנהג תחת השפעת סמים (מתוח, עצבני, נמרץ, מתרוצץ עינים אדומות ולא הפסיק לדבר).וכן חוסר שיתוף פעולה מוחלט מטעם הנהג, כל אלו ביססו לדעת בית המשפט את דרישת ה”חשד הסביר”.

כב’ הש’ שפסר אף מציין כי לדעתו המבחן של “חשד סביר” אשר מהווה את הבסיס לדרישה להיבדק, “צריך להיות מפורש בעניינים מסוג זה בצמצום יחסי, זאת בהשוואה לדרישה מקבילה בהליך המעצר לצרכי חקירה… שכן בעוד שתוצאת קיומו של החשד הסביר בהליך המעצר הינה שלילה אפשרית של חירות החשוד ממש והשמתו מאחורי סורג ובריח, הרי שבסירוב להבדק בחשד של נהיגה בשכרות, התוצאה הינה איסור נהיגה והגנה על הציבור מפני המסוכנות העצומה הנשקפת במצב דברים זה, כשהחשוד אינו מאבד את חירותו בשום צורה ויכול לנוע בחופשיות … תוך שימוש בתחבורה חליפית..” (הדיון בבקשה זו נדונה סביב השאלה האם לבטל את השבתת הרכב של הנהג אם לאו).

עם זאת היו גם מקרים בהם בית המשפט קבע כי לא היה יסוד סביר לחשד, ולכן לא ניתן להרשיע את הנאשם בשכרות מכוח סירוב.

בב”ש 2153/08 תעבורה חיפה- נקבע כי לא היה יסוד סביר לחשד כי הנהג שיכור ולכן הסירוב למסור בדיקת שתן אינו מקים את החזקה בחוק של נהיגה בשכרות. שם הסיבה היחידה שהנהג נדרש להיבדק היתה העובדה שקודם לכן הנאשם נעצר קודם לכן במהלך חיפוש סמים בביתו – חיפוש שלא הניב דבר.

ב”ש 304/08 בבית משפט לתעבורה ברמלה , כב’ הש’ שלזינגר שמאי, שם נקבע כי העובדה שהנהג ידוע כמי שצרך סמים בעבר אינה מקימה חשד סביר שנהג שיכור, בפרט שבדיקת המאפיינים היתה תקינה.

בפ”מ 11-4-08 בבית משפט לתעבורה בנצרת, כב’ הש’ אריאלי – שם המידע לא היה קונקרטי, על כן לא היה בו כדי להקים חשד סביר המצדיק דרישה למסור בדיקת שתן.

העולה מהפסיקה הוא כי מי אשר מסרב לבדיקת שתן, חשוף בפני סכנה של הרשעה בנהיגה בשכרות כתוצאה מהסירוב.

בדיקת סמים בשתן

על כן – אם לא השתמשת בסמים – עדיף להיות חכם ולא צודק: בין אם יש חשד סביר ובין אם אין – עדיף למסור בדיקת סמים בשתן אשר יהיה בה כדי להוכיח את חפותך.
מאידך, אם בגופך מצוי סם, עדיף שלא תנהג – ואם נתפסת נוהג: שתי האפשרויות גרועות: אם תמסור בדיקה שתוצאותיה “חיוביות” תועמד לדין בעבירה של נהיגה בשכרות תחת השפעת סמים” ואם תסרב למסור בדיקה תועמד לדין בעבירה של נהיגה בשכרות, מכוח סירוב למסור בדיקת שתן. היה וסירבת למסור הבדיקה ואכן יתברר כי לא היה חשד סביר המצדיק לדרוש ממך בדיקה – בית המשפט אמור לזכותך מאשמה. לייעוץ בנושא פנו אלי – עו”ד שפר – עורך דין תעבורה.

פורסם ב: מאמרים
« הקודם
הבא »
תחומי עיסוק המשרד
  • נהיגה בשכרות
  • מהירות מופרזת
  • דוחות שונים – תשלום קנס / דוח משטרה
  • תאונות דרכים
  • נהיגה בזמן פסילה
  • נהיגה ללא רישיון נהיגה
  • פסילת רישיון על ידי קצין משטרה
  • השבתת רכב
  • שיטת הניקוד – בדיקת נקודות נהיגה – כמה נקודות זה שלילה?
  • פסילת רישיון משרד הרישוי
  • נהגים חדשים – נהיגה ללא מלווה
  • נהגים מקצועיים (מוניות\אוטובוסים\משאיות)
  • טכוגרף
פנו לייעוץ ראשוני

שם מלא

דוא"ל

טלפון

במה נוכל לעזור?

אודות

משרד עורכי דין גיא אשר
ייעוץ וייצוג בדיני נזיקין ותעבורה.
עו"ד גיא אשר, קצין משטרה ותובע לשעבר, מתמחה בדיני נזיקין ותעבורה ומעניק שירותים משפטיים וייצוג בבתי המשפט בכל רחבי הארץ.
שירת במשטרה, כקצין משטרה ועורך דין בלשכת התביעות במחוז דרום.

פרטי התקשרות
  • כתובת:
    שדרות ירושלים 18, משרד 321 , אשדוד
  • רחוב בן צבי 10 (מגדל הרכבת קומה 12) באר-שבע
  • טל: 050-9992816
    פקס: 088605101
    מייל: [email protected]
פנו למשרדנו ותיענו בהקדם

שם מלא

דוא"ל

טלפון

top digital בניית אתרים | טופ דיגיטל
© כל הזכויות שמורות 2016- עו"ד גיא אשר
חייגו לייעוץ
ליצירת קשר

שם מלא

דוא"ל

טלפון

גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס